某商场员工在没有驾驶资格的情况下，驾驶叉车碾轧报损物品，不想在送回叉车时撞到了铁栏杆上。商场为修理叉车花费 4万余元，为租赁叉车花去 90000余元。日前，天津市红桥区人民法院经审理后，认定该员工应承担商场损失的 40%，即赔偿商场人民币 2.1万余元。
原告某商场起诉称，被告刘某是原告聘用的内保员工。事发当日下午两点，刘某未经相关部门允许，擅自无证驾驶林德牌叉车，致使该车撞在安全出口处的铁栏杆上，造成叉车多处严重损坏。原告为修复该叉车支付修理费 4.3万余元，为保证商场的正常运营，原告只能另外租借叉车，共支付租金 90000余元。原告代理人表示，由于被告的过错造成叉车损坏，故要求被告赔偿经济损失 5.2万余元。
被告刘某表示，当时他在收货部报损，先用叉车将需要报损的物品从收货部平台铲到垃圾箱处，然后用叉车对报损物品进行碾轧破坏。这些工作完成后，他将叉车送到“空包装”处车位的过程中，踩刹车时感觉失灵，叉车撞到了安全出口处的铁栏杆上。刘某表示，他是在履行工作任务过程中发生的事故，不存在过错。叉车的钥匙由原告商场收货部管理，原告方说他无证驾驶却又将叉车钥匙交给他，因此可以认为原告未尽审查管理的责任，对此事故的发生应承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
盐城东方：http://382.peixun360.com/ 法院认为，被告在原告商场工作期间，在不是叉车专业司机，不具有驾驶叉车资格的情况下，擅自驾车作业造成事故，应承担一定的责任。但原告作为车辆的所有人、管理者，对员工违章驾车作业未及时制止纠正，未尽到管理职责，对事故的发生应承担主要责任。因此对事故造成的损失，原告和被告应按主次责任予以分担。
